назад... продолжение... 30 сентября 1941 г. части 2-й танковой группы Х.-В. Гудериана прорвали оборону Брянского фронта в районе Глухова-Шостки и начали стремительное продвижение к Москве. 3 октября 1941 г. гитлеровские танки захватили Орёл. Три армии Брянского фронта (3-я, 13-я, 50-я) южнее Брянска оказались в полном окружении. 7 октября 1941 г. начался отвод войск Брянского фронта на восток.
Городской комитет обороны, народное ополчение, Великая Отечественная Руководство страны, анализируя создавшееся положение в связи с. года сложилась для обороны Курска. Этот областной центр являлся в то время.
В Курске с первых часов войны осуществлялись мероприятия по мобилизации силой в распоряжении городского комитета обороны и существенным. 12 февраля 1943 года партийное и советское руководство Курска и.
В статье на основе архивных данных как центрального, так и региональных архивов рассматриваются вопросы создания и функционирования городских комитетов обороны на территории Центрально-Черноземного региона и их роль в вопросах организации, обучения, оснащения и боевого применения народного ополчения в начальный период Великой Отечественной войны. Annotation of scientific paper 2011 year, VAK speciality — 07.00.00, author — PILISHVILI GEORGIY DZHUNGLOVICH Problems of creation and functioning of the city defence committees in the Central Black Earth Region's territories and their role in organisation, training, equipment and operation of national volunteer corps during the initial period of the Great Patriotic War are considered in this article, which is based on contemporary records of central and regional archives. Текст научной работы на тему "РОЛЬ И ЗНАЧЕНИЕ ГОРОДСКИХ КОМИТЕТОВ ОБОРОНЫ В ДЕЛЕ РУКОВОДСТВА НАРОДНЫМ ОПОЛЧЕНИЕМ ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНОГО РЕГИОНА В 1941-1942 ГГ". Научная статья по специальности "История. исторические науки" культура калмыцкого народа: материалы Междунар. науч. конф., посвящ. 405-летию со дня рождения выдающегося просветителя Зая-пандиты Намкай Джамцо. Элиста, 2003. С. 5-13. 2. Илюмжинов К. Духовная опора общества // Теегин герл («Свет в степи»). 1993. № 5. С. 3-5. 3. НАРК (Нац. арх. Республики Калмыкия). Ф. Р-605. Оп. 1. Д. 416. Л. 17. 4. Там же. Д. 21. Л. 16. 5. Закон Республики Калмыкия «О свободе совести и вероисповеданий» // Изв. Калмыкии. 1995. 10 нояб. УДК 94/99 РОЛЬ И ЗНАЧЕНИЕ ГОРОДСКИХ КОМИТЕТОВ ОБОРОНЫ В ДЕЛЕ РУКОВОДСТВА НАРОДНЫМ ОПОЛЧЕНИЕМ ЦЕНТРАЛЬНОЧЕРНОЗЕМНОГО РЕГИОНА В 1941-1942 ГГ. Г. Д. Пилишвили THE ROLE AND IMPORTANCE OF THE CITY DEFENCE COMMITTEES IN LEADERSHIP VOLUNTEER CORPS OF THE CENTRAL BLACK EARTH REGION IN 1941-1942 G. J. Pilishvili В статье на основе архивных данных как центрального, так и региональных архивов рассматриваются вопросы создания и функционирования городских комитетов обороны на территории Центрально-Черноземного региона и их роль в вопросах организации, обучения, оснащения и боевого применения народного ополчения в начальный период Великой Отечественной войны. Problems of creation and functioning of the city defence committees in the Central Black Earth Region’s territories and their role in organisation, training, equipment and operation of national volunteer corps during the initial period of the Great Patriotic War are considered in this article, which is based on contemporary records of central and regional archives. Ключевые слова: городской комитет обороны, народное ополчение, Великая Отечественная война, Центрально-Черноземный регион, боевая деятельность. Keywords: city committee of defense, volunteer corps, the Great Patriotic War, Central Black Earth Region, operations. ss Руководство страны, анализируя создавшееся положение в связи с начавшейся войной, определило основные направления перестройки всей жизни на военный лад. Они были изложены в «Директиве Совнаркома СССР и ЦК ВКП (б) партийным и советским организациям прифронтовых областей» от 29 июня 1941 года. Ее основные положения нашли отражение в выступлении председателя Государственного комитета обороны И. В. Сталина по радио 3 июля 1941 года. Были поставлены задачи развертывания героической вооруженной борьбы с врагом на фронтах Великой Отечественной войны, превращения страны в единый боевой лагерь, обеспечения всесторонней помощи Красной армии, организованного проведения мобилизации, укрепления тыла армии, эвакуации всего ценного имущества в тыловые районы, развертывания партизанской войны во временно оккупированных районах. Под лозунгами «Все для фронта, все для победы!», «Все силы на разгром врага!» началась деятельность по мобилизации сил советского народа для отпора агрессору. Ведущая роль в перестройке работы местных структур власти на военный лад принадлежала партийным органам - обкомам и райкомам ВКП (б) [1]. Обстановка, сложившаяся в СССР в результате неудач в начальном периоде Великой Отечественной войны, потребовала коренной перестройки государственных органов управления, которая связала бы в единый узел все нити управления государством, подчинив их единой цели - победе над врагом. Создание ГКО не было заранее запланировано, а произошло под влиянием стечения обстоятельств. Полномочия нового чрезвычайного органа были безграничны. ГКО руководил страной через аппарат СНК СССР, центральные органы общественных организаций и, конечно, аппарат ЦК ВКП (б), который также не был обременен организацией работы коллективных органов партии (съездов, пленумов). Многие вопросы ГКО решал напрямую через наркоматы и ведомства, местные органы власти, в первую очередь парткомы областного звена, где увеличивалось число отраслевых отделов. Активно использовались также структуры НКВД - НКГБ. Выполнение принятых решений ГКО находилось под неослабным контролем его членов, за каждым из которых закреплялся определенный участок государственных дел и которые со временем обзаводились заместителями и даже небольшим специальным аппаратом по линии ГКО [2]. В руках нового органа сосредоточивалась вся полнота власти в государстве, а все граждане, партийные, советские, комсомольские и военные органы обязывались «беспрекословно выполнять решения и распоряжения Государственно Комитета Обороны» [3]. Важным направлением деятельности ГКО являлось руководство строительством вооруженных сил и контроль за их состоянием. Им принимались решения относительно системы управления и структуры армии и флота, формирования и подготовки войсковых резервов. Был принят ряд директив по подготовке территории страны к обороне. ГКО вносил коррективы в механизм управления страной в условиях войны и нормативно-правовую базу. В условиях, когда детально регламентированное управление из центра было затруднено, а отчасти и дезорганизовано, объективно усиливалось значение аппарата власти на местах. От него требовалось не просто дисциплинированное исполнение директив вышестоящих инстанций, но и разумная инициатива и определенная автономность в действиях. Особенно это касалось регионов, близких к фронту, где ситуация под влиянием боевых действий была подвержена быстрым изменениям. Здесь усложнялись управленческие задачи, а милитаризация общественной жизни достигла высокого предела: вводился комендантский час, происходило формирование истребительных батальонов, народного ополчения, развертывалась система местной противовоздушной обороны и т. д. [4]. Начиная с лета 1941 года по инициативе местных работников и войскового командования стали возникать особые органы для проведения самообороны городов и районов, которые объединили и координировали действия гражданских и военных ведомств. Государственный комитет обороны Постановлением № ГКО-830 с от 22 октября 1941 года устанавливал следующее: «...в интересах сосредоточения всей гражданской и военной власти и установления строжайшего порядка в городах и в прилегающих районах, представляющих ближайший тыловой район фронта, создать следующие городские комитеты обороны, охватывающие город и прилегающие районы: Рыбинский, Ярославский, Иваново-Вознесенский, Костромской, Горьковский, Владимирский, Серпуховской, Тульский, Тамбовский, Пензенский, Казанский, Ульяновский, Саратовский, Сталинградский, Астраханский, Ростовский, Воронежский, Кировский, Майкопский, Симферопольский, Вологодский, Краснодарский, Грозненский, Новороссийский, Махачкалинский, Ворошиловский, Ворошиловградский, Шахтинский, Туапсинский, Тихорецкий, Армавирский, Кизлярский, Орджонекидзовский (Владикавказский), Пятигорский, Камышинский, Муромский, Ковровский, Рязанский, Севастопольский, Керченский, Орехво-Зуевский, Коломенский, Новочеркасский, Курский, Череповецкий, Нальчикский.» [5]. В состав городских комитетов обороны ГКО установил включать первых секретарей обкомов (крайкомов) или секретарей горкомов ВКП (б) - председателей комитета, председателей облисполкомов или исполкомов горсоветов, начальников управлений (отделов) НКВД, комендантов городов. чтобы достичь поставленных целей, практика организации деятельности комитетов обороны заставила пойти на несанкционированную сверху корректировку их состава. Источники показывают, что 12 комитетов обороны имели в своем составе 5 человек, два комитета обороны -6 (Воронеж, Новороссийск), три комитета - 7 человек (Рязань, Краснодар, Орджоникидзе) [6]. Дополнительно в комитеты обороны, как правило, включались начальники местных гарнизонов, если они не являлись по совместительству комендантами городов. Помимо этого в ГорКО были представлены такие должностные лица: секретари обкомов (горкомов) ВКП (б) (Воронеж, Ростов и другие), председатель горисполкома областного центра (Рязань), заместитель председателя крайисполкома (Краснодар), военком области (Мурманск), комиссар военного гарнизона (Орджоникидзе). Комитеты обороны за счет местных бюджетов создавали специальные фонды для оплаты как чисто военных расходов (труд строителей оборонительных рубежей, содержание бойцов народного ополчения на казарменном положении, мероприятия МПВО), так и иных дел. Основным документом для регулирования деятельности городских комитетов обороны являлись обязательные к исполнению директивы. Их в пределах своей компетенции устно или письменно могли давать отдельные члены ГорКО самостоятельно, в первую очередь председатели комитетов. Происхождение всех видов решений комитетов обороны разнообразно. Они могли быть изданы во исполнение директив вышестоящих органов - ГКО, военных советов фронтов и округов, по ходатайству различных инстанций и должностных лиц, но чаще всего являлись реакцией самих комитетов обороны на текущие проблемы [7]. Нахождение целого ряда комитетов обороны в зоне непосредственных боев обусловило их участие в организации вооруженной защиты городов, степень которой была различной. Решающее значение для начального момента обороны имели действия Тульского и Сталинградского ГорКО, вспомогательный характер - Севастопольского, Курского, Рязанского, Воронежского, Ростовского, Краснодарского, Новороссийского и других ГорКО, не справились со своими задачами Ставропольский, Майкопский, Армавирский ГорКО [8]. Уже в самом начале своей деятельности комитетам обороны ряда городов центра страны (Тулы, Курска, Рязани, Подольска, Коломны), Нижнего Дона и Крыма. оказавшимся в зоне военных действий, пришлось принимать решения о приведении народноополченческих формирований в боевую готовность и направлении их на защиту городских подступов. Народное ополчение сразу стало складываться как децентрализованная военная организация, не имевшая общего руководящего органа и повсеместной тесной связи с командованием кадровой Красной армии. Решения о создании ополчения в российской провинции принимали партийно-советские органы областного и даже городского звена. Не имея возможности в первый период войны полностью оснастить в централизованном порядке даже создаваемые армейские части и соединения, государственное руководство переложило заботу о формированиях самообороны на местные органы власти [9]. Передача народного ополчения, согласно постановлению ГКО № 830, с от 22 октября 1941 года в ведение городских комитетов обороны, не решая в целом проблему эффективного им управления, поскольку любой военной организации централизация только на пользу, тем не менее вносила большую ясность в вопросы руководства ополченческими формированиями. В утверждаемых ГорКО планах вооруженной защиты этих населенных пунктов формирования получали свои участки обороны, перед ними ставились конкретные боевые задачи. Прежде всего потребность в установлении четких взаимоотношений с руководящим органом местной самообороны испытывало само командование ополчения. чрезвычайно неблагоприятная обстановка осенью 1941 года сложилась для обороны Курска. Этот областной центр являлся в то время важным перевалочным пунктом эвакопотоков с юга, в первую очередь из Харькова. Кроме того, противодействием противнику на подступах к городу необходимо было оттянуть сюда часть его сил от Москвы. Решению вопросов защиты Курска с самого начала была подчинена деятельность местного комитета обороны (председатель П. И. Доронин). Летом 1941 года в Курске были созданы 4 полка народного ополчения, в которые вступили около 5 тыс. человек. К началу боев они уменьшились по своему составу. После перевода ополченцев на казарменное положение по приказу начальника гарнизона 21 октября полки вышли на оборонительные рубежи [10]. Двадцать седьмого октября, согласно постановлению ГорКО, на помощь подразделениям 2-й гвардейской дивизии и полкам народного ополчения были выведены на линию обороны на подступах к Курску истребительные батальоны, которые затем передали в части народного ополчения. Вот этими наличными силами и пытались организовать оборону Курска. И определенное сопротивление противнику ими было оказано. Выступая на городской конференции ВКП (б) 14 сентября 1946 года, П. И. Доронин подчеркнул, «что, несмотря на недостаточную выучку и плохое вооружение, отряды народного ополчения вместе с частями 2-й гвардейской стрелковой дивизии дрались самоотверженно. Оценивая работу Курского ГорКО, можно отметить, что им было сделано не мало для стягивания имевшихся в его распоряжении формирований, но силы самообороны объективно не могли выполнить общую задачу удержания города. В отличие от Тулы, сюда после первых дней боев не были введены дополнительные части регулярных войск. Это привело к тому, что 2 ноября 1941 года Курск был захвачен немецкими войсками. При отходе большая часть бойцов и командиров полков народного ополчения и истребительных батальонов была передана 2-й гвардейской дивизии. Всего за это время было передано около 10 тыс. человек» [11]. Городу Воронежу враг стал угрожать с осени 1941 года, когда его войска находились в районе Ельца. Тогда, согласно решениям Воронежского ГорКО (председатель В. Д. Никитин, с января 1942 года В. И. Тищенко) от 26 октября и 4 ноября 1941 года, усиливался северный участок обороны (Задонское шоссе), куда передислоцировались части 45-й стрелковой дивизии. На оборонительные рубежи выводилась дивизия народного ополчения, каждое подразделение которой получало соответствующие позиции. Все истребительные батальоны города сводились в один, с подчинением его в оперативном отношении командиру 229-го полка. Однако в связи со стабилизацией положения на фронте зимой 1941-1942 годов вопрос об использовании указанных боевых формирований временно отпал [12]. На первом заседании Воронежского городского комитета обороны (ВГорКО) 26 октября 1941 года вопрос о состоянии обороны г. Воронежа был поднят одним из первых [13]. члены комитета обороны во главе с В. Д. Никитиным вынуждены были признать: «Работы по обороне города проводятся медленно, вследствие чего оборона г. Воронежа находится в данное время в неудовлетворительном состоянии. До сих пор не закончено строительство первого противотанкового рва, особенно на флангах северного участка, не закончена постановка минных полей. Находящиеся в первом эшелоне обороны части отдельного Воронежского стрелкового полка несут службу обороны недостаточно четко и бдительно. Темпы постройки оборонительных сооружений в самом городе крайне недостаточны» [14]. Воронежский комитет обороны немедленно приступил к проведению ряда мер, обеспечивающих создание прочной обороны города и на его подступах. Интересам обороны Воронежа комитет подчинил работу всех производственных предприятий, мастерских, лабораторий, учреждений и всех трудящихся. По поручению комитета обороны комендант города полковник Глатоленков представил план обороны Воронежа. После внесения в него корректив с целью создания оборонительных сооружений план был одобрен [15]. Для скорейшего завершения работ на оборонительных сооружениях комитетом обороны было мобилизовано все трудоспособное население. Было принято решение «лиц, уклоняющихся от трудового участия в оборонительных сооружениях, предавать суду Ревтрибунала» [16]. В печати городской комитет обороны призывал трудящихся г. Воронежа и районов усилить производственную активность и всю свою деятельность подчинить интересам фронта и оказанию помощи Красной армии В отношении формирований народного ополчения, которые не передавались в это время в действующую армию, а находились в резерве местной самообороны, со стороны городских комитетов обороны принимались меры по их укреплению, поскольку из-за постоянного призыва в армию ополченцев они лишались значительной части своего состава. Там, где не имелось возможности осуществлять пополнение или было нецелесообразно это делать исходя из условий производственно-хозяйственной деятельности, производилась реорганизация ополченческих формирований. После направления части дивизии на пополнение войсковых соединений ополчение г. Воронежа стало готовить боевые резервы для армии и нести охранную службу. Но уже в ноябре 1941 года состоялась передача еще одного полка численностью 2 650 человек в состав 45-й стрелковой дивизии [17]. В связи же с успехами на фронте в ополчении наблюдалось охлаждение к боевой подготовке: обучением было охвачено 30-45 % личного состава. Активизации его деятельности способствовало постановление Воронежского ГорКО от 3 февраля 1942 года «О ходе боевой подготовки в подразделениях полка народного ополчения». Было решено провести в феврале итоговое полевое учение со стрельбами, ходьбой на лыжах, а в марте - апреле организовать общую проверку военных знаний личного состава. В период до начала боев в Воронеже в июле 1942 года и участия в них ополченцев было проведено до трех занятий в составе полка на участке, отведенном ему по плану обороны, утвержденному ГорКО. За весенние месяцы численность полка выросла с 3,5 до 5 тыс. человек. Из его состава в июле 1942 года было передано в армию до 1 500 бойцов спецподразделений на пополнение 1-й гвардейской стрелковой дивизии [18]. В период нового немецкого наступления, начавшегося 28 июня 1942 года, в Воронеже находились органы управления Брянского фронта, которые непосредственно занимались вопросами руководства частями, расположенными в городе. Однако этих сил было мало для полного удержания города. На 4 июля, когда противник, используя брешь в боевых порядках советских войск, приблизился к Воронежу, его гарнизон составляли несколько частей внутренних войск НКВД, 3-я дивизия войск ПВО страны и тыловые части и подразделения [19]. В помощь этим войскам на участок по улице Ст. Разина от чернавского моста до Петровского сквера городской комитет обороны направил отряды народного ополчения и истребительный батальон [20]. Эти формирования, вооруженные винтовками, незначительным количеством пулеметов и зенитной артиллерии, первыми встретили 5-6 июля 1942 года врага, завязав упорные бои на улицах города, и тем обеспечили возможность для сосредоточения свежих сил Красной армии в районе Воронежа. Противник сумел овладеть лишь частью города, правда - большей. На Воронеж наступали 2-я пехотная и 4-я танковая немецкие армии, а также 2-я венгерская армия. Дальнейшее их продвижение было здесь остановлено [21]. Бои в городской черте приняли затяжной характер с отдельными обоюдными выпадами сторон. В связи с тем, что на регионы страны вооруженная борьба на советско-германском фронте оказала неодинаковое влияние, выявилась специфика организации деятельности ГорКО, применения форм и методов работы. Периоды приближения линии фронта и бомбардировок выдвигали перед комитетами обороны новые задачи и вели к повышению их властно-распорядительной роли. Так, например, было в Подмосковье, Калининской, Рязанской, Тульской, Воронежской, Курской, Ростовской, Сталинградской и Мурманской областях, Крыму и на Северном Кавказе, на территории которых длительное время велись боевые действия. Многим ГорКО пришлось здесь действовать в условиях осадного положения, а затем эвакуироваться. Например, в июле 1942 года, когда немецкие войска захватили правобережную часть города, Воронежский ГорКО был эвакуирован в с. Анну, но в левобережной части города была оставлена его оперативная группа во главе с заместителем председателя комитета Сохиным, осуществлявшая руководство боевым использованием народного ополчения, работами по возведению переправ, оборонительных укреплений, организацией пропускного режима и противопожарных мероприятий [22]. Местные чрезвычайные органы власти функционировали в регионах страны тогда, когда те находились во фронтовой и прифронтовой зонах или в ближнем тылу действующей армии, во многом уже это подчеркивает их значение. Именно от мобилизации людских и материальных ресурсов этих регионов, в первую очередь, зависела действенность вооруженного сопротивления немецко-фашистским войскам, что мы и увидели из анализа архивного материала касательно деятельности частей народного ополчения при обороне областных центров. ПРИМЕЧАНИЯ: 1. Кирпичникова Т. А. Военно-мобилизационная работа местных органов власти в период Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. (на примере Курской области): дис. ... канд. ист. наук. Курск, 2008. С. 67-68. 2. Данилов В. Н. Война и власть: чрезвычайный органы власти регионов России в годы Великой Отечественной войны. Саратов, 1996. С. 39-41. 3. Правда. 1941. 1 июля. 4. Данилов В. Н. Указ. соч. С. 49. 5. РГАСПИ (Рос. гос. арх. общественно-политической истории). Ф. 644. Оп. 1. Д. 14. Л. 180-181. 6. Данилов В. Н. Указ. соч. С. 69. 7. Там же. С. 92-93. 8. Данилов В. П. Чрезвычайные органы власти регионов России в годы Великой Отечественной войны: дис. ... д-ра ист. наук. Саратов, 1996. С. 288. 9. Там же. С. 177. 10. Курская область в период Великой Отечественной войны Советского Союза. Курск, 1960. Т. 1. С. 463. 11. ГАОПИ КО (Гос. арх. обществ.-полит. истории Курской области). Ф. П-2. Оп. 1. Д. 8. Л. 50. 12. Данилов В. П. Чрезвычайные органы власти регионов России... С. 278. 13. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 88. Д. 487. Л. 4. 14. ГАОПИ ВО (Гос. арх. общественно-полит. истории Воронежской области). Ф. 2819. Оп. 1. Д. 1. Л. 13. 15. Тищенко В. И. Подвиг воронежцев // Воронежское сражение. Воронеж, 1968. С. 57. 16. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 88. Д. 487. Л. 27-28. 17. Данилов В. П. Чрезвычайные органы власти регионов... С. 183. 18. ГАОПИ ВО. Ф. 19. Оп. 2. Д. 119. Л. 38. 19. История Второй мировой войны 1939-1945. М., 1975. Т. 5. С. 150-151. 20. ГАОПИ ВО. Ф. 19. Оп. 2. Д. 119. Л. 39. 21. Данилов В. П. Чрезвычайные органы власти регионов России... С. 278. 22. ГАОПИ ВО. Ф. 19. Оп. 1. Д. 1522. Л. 2, 57. УДК 94(479) МОБИЛИЗАЦИЯ МОЛОДЕЖИ КАРАЧАЯ И ЧЕРКЕСИИ НА ФРОНТ З. Р. Семенова MOBILIZATION OF YOUTH OF KARACHAY AND CIRCASSIA TO FRONT Z. R. Semenova В данной статье автор исследует мобилизацию молодежи Карачая и Черкесии на фронт в годы Великой Отечественной войны, уход добровольцев, подготовку их к военной службе, физическую и профессиональную подготовку будущих защитников Родины. This article investigates the mobilization of youth of Karachay and Circassia to front during the Great Patriotic War: the departure of volunteers, their preparation for military service, physical and professional training of future defenders of Motherland. Ключевые слова: добровольно, заявление, патриотизм, либерализм, военное обучение, спортивная подготовка, Родина. Keywords: voluntarily, the statement, patriotism, liberalism, military training, physical training, the Motherland. К началу Великой Отечественной войны комсомольцев в Карачае насчитывалось 8 077 человек, в Черкесии - 5 237 человек [1]. Эти отряды являлись верными помощниками областных партийных организаций в мобилизации масс на борьбу с немецкими захватчиками. Партийные организации возлагали большие надежды на комсомол. С первых же дней войны комсомольские организации выделили лучших комсомольцев на призывные пункты. Они помогали в работе призывных пунктов, проводили читки, беседы, выпускали стенные газеты, несли охрану наиболее важных объектов. Ярким примером патриотизма комсомольцев явилась массовая подача ПИЛИШВИЛИ ГЕОРГИЙ ДЖУНГЛОВИЧ РОЛЬ И ЗНАЧЕНИЕ ГОРОДСКИХ КОМИТЕТОВ ОБОРОНЫ В ДЕЛЕ РУКОВОДСТВА НАРОДНЫМ ОПОЛЧЕНИЕМ ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНОГО РЕГИОНА В 1941-1942 ГГ // НАУЧНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ГУМАНИТАРНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ . 2011. №6. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/rol-i-znachenie-gorodskih-komitetov-oborony-v-dele-rukovodstva-narodnym-opolcheniem-tsentralno-chernozemnogo-regiona-v-1941-1942-gg (дата обращения: 15.05.2015). ПИЛИШВИЛИ ГЕОРГИЙ ДЖУНГЛОВИЧ "РОЛЬ И ЗНАЧЕНИЕ ГОРОДСКИХ КОМИТЕТОВ ОБОРОНЫ В ДЕЛЕ РУКОВОДСТВА НАРОДНЫМ ОПОЛЧЕНИЕМ ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНОГО РЕГИОНА В 1941-1942 ГГ" НАУЧНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ГУМАНИТАРНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ (2011). URL: http://cyberleninka.ru/article/n/rol-i-znachenie-gorodskih-komitetov-oborony-v-dele-rukovodstva-narodnym-opolcheniem-tsentralno-chernozemnogo-regiona-v-1941-1942-gg (дата обращения: 15.05.2015). ПИЛИШВИЛИ ГЕОРГИЙ ДЖУНГЛОВИЧ (2011). РОЛЬ И ЗНАЧЕНИЕ ГОРОДСКИХ КОМИТЕТОВ ОБОРОНЫ В ДЕЛЕ РУКОВОДСТВА НАРОДНЫМ ОПОЛЧЕНИЕМ ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНОГО РЕГИОНА В 1941-1942 ГГ. НАУЧНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ГУМАНИТАРНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ URL: http://cyberleninka.ru/article/n/rol-i-znachenie-gorodskih-komitetov-oborony-v-dele-rukovodstva-narodnym-opolcheniem-tsentralno-chernozemnogo-regiona-v-1941-1942-gg (дата обращения: 15.05.2015). ПИЛИШВИЛИ ГЕОРГИЙ ДЖУНГЛОВИЧ РОЛЬ И ЗНАЧЕНИЕ ГОРОДСКИХ КОМИТЕТОВ ОБОРОНЫ В ДЕЛЕ РУКОВОДСТВА НАРОДНЫМ ОПОЛЧЕНИЕМ ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНОГО РЕГИОНА В 1941-1942 ГГ // НАУЧНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ГУМАНИТАРНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ . 2011. №6. С.88-95. ПИЛИШВИЛИ ГЕОРГИЙ ДЖУНГЛОВИЧ "РОЛЬ И ЗНАЧЕНИЕ ГОРОДСКИХ КОМИТЕТОВ ОБОРОНЫ В ДЕЛЕ РУКОВОДСТВА НАРОДНЫМ ОПОЛЧЕНИЕМ ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНОГО РЕГИОНА В 1941-1942 ГГ" НАУЧНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ГУМАНИТАРНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ (2011). ПИЛИШВИЛИ ГЕОРГИЙ ДЖУНГЛОВИЧ (2011). РОЛЬ И ЗНАЧЕНИЕ ГОРОДСКИХ КОМИТЕТОВ ОБОРОНЫ В ДЕЛЕ РУКОВОДСТВА НАРОДНЫМ ОПОЛЧЕНИЕМ ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНОГО РЕГИОНА В 1941-1942 ГГ. НАУЧНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ГУМАНИТАРНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
Ключевые слова: Городской комитет обороны, народное ополчение, Руководство страны, анализируя создавшееся в связи с начавшейся войной. говорилось: «Осенью 1919 г., когда пали Орел, Курск, враг наступал на.
КОСТРОМСКОЙ ГОРОДСКОЙ КОМИТЕТ ОБОРОНЫ Курской. Рязанской. Смоленской, Тульской и Ярославской областях, Краснодарском крае, объединили под своим руководством всю гражданскую и военную власть.